jueves, 19 de octubre de 2017

UPM “no dejará un mango” al país

Mesa redonda y debate sobre la 3ra planta de UPM


>>> Medios alineados no informan 





“UPM no nos deja un mango”, aseguró Viñas, docente e investigador en el área de la administración en la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad de la Empresa (UDE).
“Ellos ganan muchísimo dinero y Uruguay no gana nada. Aunque el señor presidente diga que hay ‘una ecuación económica muy buena’, creo que le faltó decir que hay una ecuación económica muy buena para la empresa, no para Uruguay”, señaló.

>>> Mesa redonda UPM
Sobre la 3ra planta UPM.
 Mesa redonda en Fac. de Ciencias sociales
Organiza CELTA-FEU.
Panelestas: Fernando Isabella director de Planificación del OPP
Carmen Sosa FOSE
Dr. Willam Yohai (economía)









>>> Debate UPM

















miércoles, 18 de octubre de 2017

Cuerpo de Santiago Maldonado puesto en escena


Habla  una integrante de DDHH de Chubut que estuvo presente ayer.







Por Adriana Meyer
“Hemos vivido una jornada terrible y dolorosa. Fue plantado, una escenografía absoluta, pero al menos el perito de la familia pudo observar la escena del hallazgo y dirigió el levantamiento del cuerpo del río”. Al filo de la medianoche así relataba Mabel Sánchez, quien participó como veedora de los organismos de derechos humanos, el procedimiento de ayer cuando fue encontrado un cuerpo en el río Chubut, en el mismo sector donde desapareció Santiago Maldonado tras la represión de Gendarmería el 1 de agosto a una protesta por la libertad de Facundo Jones Huala. Por su parte, el vocero de la Pu Lof, Fernando Jones Huala, dijo a Página12 que “el cuerpo de Santiago apareció flotando pasado el mediodía, estaba boca abajo, la gente que lo vio el último día lo reconoció a simple vista porque apareció en un punto donde desde cualquier lugar se podía percibir que había un cuerpo, estaba muy visible”. El joven werken (vocero) refirió que los propios buzos de Prefectura dijeron ayer ‘esto es todo un circo porque ya revisamos todo las veces anteriores’”, y recordó el video del 3 de agosto cuando esos buzos explicaron ante cámara que habían revisado todo, que no había nada y que si Santiago se hubiera ahogado lo habrían encontrado. “De modo que no sé cómo van a sostener todo esto porque es insostenible”, apuntó.


Hace dos semanas el juez federal Gustavo Lleral sorprendía con una visita a la comunidad mapuche en Resistencia de Cushamen. Durante varias horas compartió mates con sus miembros y, bajo algunas gotas de lluvia que se colaban por el techo de chapa de la casilla de guardia, le tomó declaración a Ailinco Pilquiman, la joven que junto a su mamá había llevado a Santiago Maldonado el 31 de julio hasta ese lugar. El nuevo magistrado se mostró abierto al diálogo, y les manifestó su intención de volver a realizar un procedimiento en el río Chubut. La comunidad le respondió que si aún lo consideraba necesario era porque los anteriores dos operativos habían sido realizados en forma deficiente. Desde el mismo día en que desapareció Maldonado Mabel Sánchez y Julio Saquero, miembros de la APDH de Esquel e integrantes de la mesa nacional de ese organismo, estuvieron presentes en todos y cada uno de los operativos judiciales, a la mayoría de los cuales los funcionarios no asistieron.
Las partes querellantes del caso habían sido notificadas de la realización del rastrillaje de ayer, pero el juez Lleral les pidió que lo mantuvieran en absoluta reserva. Saquero y Sánchez estuvieron en el lugar del procedimiento desde las 8 hasta pasadas las 22. “Hemos presenciado todo y a nuestros ojos y los de Verónica Heredia, de Sergio Maldonado y su compañera Andrea, también de la gente de la comunidad, esto fue plantado totalmente, una escenografía, pero al menos Alejandro Incháurregui pudo llegar en un vuelo privado con las últimas horas de luz y verificó la escena y dirigió el levantamiento del cuerpo del río”, describió Sánchez.
“El cuerpo estaba ahí flotando a la altura de la casilla de vigilancia de la comunidad, en línea recta, un lugar que siempre es visitado y recorrido, no había corriente y estaba sobre unas ramas, no enmarañado sino muy a la vista. En línea recta era visible. Lo detectó un buzo que había recorrido unos 300 metros. Yo estaba del otro lado del río recorriendo con los perros entrenados y bomberos, cuando nos avisan que teníamos que cruzar de nuevo con el bote porque habían encontrado el cuerpo”, relató la referente del organismo de derechos humanos. “Desde la una y media hasta las nueve de la noche estuvimos vigilando la escena para que nada fuera alterado, cuando llegó Incháurregui se hace el levantamiento del cuerpo, se lo reconoce ya antes de subir a la camilla, era un cuerpo humano y estamos esperando que la familia lo confirme”, agregó.
Sánchez estaba en el momento en que envió su mensaje en su cabaña de El Hoyo, con Fernando Jones Huala y ya se habían comunicado a la Unidad 14 de Esquel donde está detenido su hermano Facundo, a la espera del juicio de extradición.
“Plantaron un cuerpo y lo hicieron mal, estaba a varios metros más arriba del lugar donde los testimonios marcaron que lo golpearon y lo subieron, sino también del punto donde el 5 de agosto la unidad canina determinó que fue detenido Santiago; es decir, que apareció mucho más arriba, en dirección norte, cuando el río desciende hacia el sur”, dijo el werken.
Al igual que sucedió durante el rastrillaje en el que encontraron un collar, que habría pertenecido a Maldonado, los veedores de los organismos de derechos humanos toman distancia porque tanto entonces como ayer ninguno vio el momento de los hallazgos con sus propios ojos. Es un hecho concreto, más allá de cualquier especulación. Tanto como que Saquero fue quien presenció el peritaje de las camionetas del Escuadrón de El Bolsón, que los gendarmes mostraron relucientes y luego justificaron haberlas lavado con una disposición de reglamento interno.

>>> Raro llamado de Clarín


>>> Es una trampa, NO HAY MARCHA


Los mapuches aseguran que plantaron el cuerpo: "Hace tres días no estaba"

Soraya Maicoño hizo declaraciones que pueden cambiar el rumbo de la causa y compromete más a las fuerzas de seguridad.

La vocera de la comunidad mapuche de la Pu Lof Cushamen, Soraya Maicoño, aseguró que el cuerpo hallado en el río Chubut "fue plantado" y sostuvo que "hace dos, tres días, no estaba ahí, decididamente".
"Hay un lugar en donde todas las veces habíamos mostrado que era desde donde se lo llevaron (a Maldonado), y desde ahí, está a unos 70 metros río arriba. Decimos que plantaron un cuerpo porque uno se paraba en una loma, alejado del río, y se podía ver el lugar claramente", aseveró Maicoño.

En declaraciones a radio Rivadavia, Maicoño agregó que "hace dos días, tres días, eso no estaba, decididamente no estaba", y dijo que "se hubiera visto porque es un lugar bastante transitado, porque se va a buscar agua continuamente".


Luego, relató: "A las 12 y media aparece uno de los nuestros llorando diciendo que plantaron un cuerpo. Nos llamó el juez Lleral y nos muestra y desde una loma, un lugar que había sido rastrillado en más de una oportunidad, tenemos fotos y los datos que dan los buzos cuando sale".
"Nosotros decimos que plantaron el cuerpo porque te parabas arriba de una loma y podías ver claramente. Hace dos días no estaba, ni siquiera para los buzos en los rastrillajes anteriores", añadió.
Maicoño coincidió así con el testigo y amigo de Santiago, Ariel Garzí, que aseveró que plantaron el cuerpo en la zona. "Nos parece bastante ilógico que después de tantos rastrillajes que hayan hecho lo vengan a encontrar recién ahora”, se sinceró Garzi ante el canal Crónica.











Otro trabajador rural agredido





video



>>> De mal en peor


La Unión Nacional de Asalariados, Trabajadores Rurales y Afines (UNATRA) denunció un nuevo caso de violencia hacia un trabajador rural esta vez en la Arrozal 33. El caso está en manos de la Justicia y el trabajador fue despedido por “justa causa” y “notoria mala conducta” según lo que denunció el dirigente Marcelo Amaya al Portal.
La aparición de una nueva agresión fue catalogada como “grave” por la UNATRA y la consideran parte de lo que ha venido sucediendo en distintas empresas rurales.
Según la denuncia el episodio sucedió el 29 de setiembre, “cuando un trabajador fue agredido por la espalda, dentro de su local de trabajo”. Inicialmente se denunció que el trabajador había recibido 13 puñaladas y fue inmediatamente denunciado ante la Justicia. Para la UNATRA una primera decisión de la Justicia reconoce la existencia de un “agresor” y un “agredido” lo que posiciona el caso en un escenario distinto a lo que se pretendió torcer en el caso del trabajador agredido de Salto. Como se recordará, el peón agredido Hugo Leites fue sometido a pericias psicológicas y psiquiátricas para ser evaluado al igual que el agresor denunciado. Desde la defensa de Leites se fustigó duramente este hecho y se cuestionó que a la víctima se la haya sometido a pericias en el mismo plano que el agresor.
En la presente jornada la UNATRA denunció públicamente el nuevo caso y reveló que el agresor fue procesado y el trabajador agredido se viene recuperando de las heridas. “Nos preocupa que son distintos hechos que se vienen dando en distintos establecimientos, con agresiones a trabajadores organizados y luego con los despidos”. Estos hechos fueron denunciados también ante la Dinatra pero la empresa Arrozal 33 no se presentó a la instancia prevista para hoy.
En diálogo con el Portal del PIT-CNT, Airton De Ávila, el trabajador atacado, dijo que la agresión lo sorprendió porque hasta el momento no habían existido enfrentamientos ni otras situaciones de violencia entre su agresor y él. “Nunca tuve ningún altercado con ningún compañero”. El trabajador explico al Portal que el agresor ya fue procesado sin prisión y que la situación de la causa está en manos de los abogados de la UNATRA. “Todavía no entiendo nada, por qué la empresa además de lo que me hicieron me corren y mancillan mi nombre” sostuvo De Ávila.
La UNATRA irá hasta las últimas consecuencias con este nuevo caso porque entiende que además puede existir “daño moral” hacia el trabajador “en la medida que es muy joven y que fue despedido por notoria mala conducta cuando en tres años no tuvo ni una sola queja y cuando fue atacado ni siquiera intentó defenderse sino que corrió para intentar evitar más puñaladas”.

>>>   Es inadmisible


López Goldaracena catalogó de “inadmisible” solicitud de pericia a la víctima en caso del peón rural

El doctor Oscar López Goldaracena, dijo al Portal en su calidad de asesor de la central de trabajadores y de la Unión Nacional de Asalariados, Trabajadores Rurales y Afines (UNATRA), el caso es notoriamente “un episodio de lesiones y no tiene ninguna relación con el caso que se pida una evaluación psicológica de las personas implicadas porque esto lo único que logra es dilatar la indagatoria judicial, teniendo en cuenta lo que demoran ese tipo de pericias”. En tanto el ministro de Trabajo, Ernesto Murro, explicó al Portal el accionar de su cartera inmediatamente que se conoció la noticia con la denuncia de agresión al trabajador rural. “El mismo día que recibimos esta información tan lamentable y condenable, se realizó una inspección en la estancia" dijo Murro, al tiempo que reconoció que "en el lugar los inspectores constataron irregulares en las condiciones de trabajo".
El abogado asesor del PIT-CNT, Óscar López Goldaracena adelantó que el próximo jueves se reunirán con el Fiscal de Corte, Jorge Díaz, para transmitirle la preocupación del PIT-CNT por las condiciones de trabajo en el ámbito rural. Según explicó López Goldaracena al Portal, en el encuentro le planteará al doctor Jorge Díaz la posibilidad de comenzar a trabajar en un protocolo de actuación para los fiscales. “Consideramos muy importante dialogar con el Fiscal de Corte para analizar la posibilidad de un protocolo de actuación de los fiscales frente a este tipo de denuncias”. El abogado y conferencista dijo que resulta “inadmisible” que en el caso del peón rural Antonio Leites “se hayan solicitado pericias del denunciante, en un caso tan claro”. López Goldaracena remarcó que se trata de “un episodio de lesiones y no tiene ninguna relación con el caso que se pida una evaluación psicológica de las personas implicadas porque esto lo único que logra es dilatar la indagatoria judicial, teniendo en cuenta lo que demoran ese tipo de pericias”.
El trabajador rural que denunció haber recibido una brutal agresión en la Estancia de Ceibo, por el mero hecho de reclamar por sus derechos laborales, asistió al Parlamento a brindar su testimonio y recibió el unánime respaldo ante lo vivido. Todo este proceso de denuncias le ha colocado en una difícil exposición mediática y hasta se conocieron intentos para desviar la atención y el foco de la agresión que sufrió el trabajador.
Según López Goldaracena, estos intentos por desviar la atención se aplican a todos los trabajadores y sus conflictos específicos. “La Justicia y los ciudadanos no podemos tener como primera reacción –por ejemplo- cuando una mujer denuncia una agresión sexual, preguntarle cómo estaba vestida. Pasamos a cambiar el centro de gravedad, sembrar mantos de duda, intentar colocar al denunciante en el lugar de algo habrá hecho, y esa es una forma que no se debe admitir ni por parte de los operadores judiciales ni tampoco de los restantes ciudadanos, porque de esa forma le estamos vulnerando derechos al denunciante”. En este sentido, el profesional fustigó la solicitud de pericia a la víctima denunciante “porque es precisamente lo mismo” que se suele hacer con las víctimas de delitos sexuales cuando se las coloca bajo sospecha.
Por su parte, el abogado del trabajador rural, doctor Gabriel Cartagena, anunció que se iniciará una denuncia “por difamación e injurias a las personas que identificamos. Corresponde (ya) que se difamó (al trabajador) y a su señora”, sostuvo. En entrevista con el Portal, López Goldaracena, asesor del PIT-CNT y de la UNATRA, destacó el trabajo que viene desarrollando el abogado del peón rural, doctor Gabriel Cartagena, “quien se ha manejado con absoluta profesionalidad, convicción y firmeza”.

Ministro Murro y la celeridad del gobierno

Ernesto Murro, titular del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), informó los pasos que el gobierno ha dado en torno a la agresión que sufriera el peón Hugo Leites. “Estamos trabajando intensamente” aseguró.
El secretario de Estado recordó que ya se ha dialogado con el trabajador golpeado y con su abogado y representantes del PIT-CNT. El Director del Interior del MTSS, Ariel Ferrari, y el Inspector General del Trabajo, Gerardo Rey, mantuvieron una extensa charla y producto de esto se reconoció el papel que viene desarrollando el MTSS ante este caso de violencia laboral.
Murro menciono también que el viernes, el denunciante Leites, acompañado de su abogado y dirigentes del movimiento sindical, se reunieron con la Comisión de Legislación del Trabajo de Diputados.  "El MTSS mantiene una estrecha relación y colaboración” con este organismo parlamentario. A esto se le suma el hecho de que “le hemos brindado a la justicia toda la información que hemos recogido en torno a este caso y tenemos el compromiso de seguir entregando la distinta información que se sigue adquiriendo”. El titular del MTSS destacó que “el mismo día que recibimos esta información tan lamentable y condenable, se realizó una inspección en la estancia (Flor del Ceibo). En el lugar los inspectores constataron irregulares en las condiciones de trabajo; particularmente en torno a la seguridad, el alojamiento del personal y los servicios sanitarios. Por esta razón se le indicó cuáles eran los inconvenientes y se le brindaron los plazos correspondientes, entre tres y veinte días, para solucionarlos. A los trabajadores que se encontraban en el establecimiento también se les informo cuáles eran las irregularidades. Lo que queda claro es que estamos trabajando intensamente en torno a este tema”.
Murro subrayó que el MTSS realiza en el sector rural unas 700 inspecciones anuales, lo que significa unas dos inspecciones diarias. La mayoría de las mismas son a iniciativa del MTSS y luego están las denuncias individuales o colectivas. Desde 2015 existe una línea directa “a través de la cual se pueden hacer las denuncias y los sindicatos pueden concurrir al MTSS donde se les recogerá la problemática que quieran plantear”.

>>> Otro abuso

video

El peón rural Fernando Gallo denunció haber sido explotado en la chacra que la legisladora del Partido Nacional, Carol Aviaga, tiene en Lavalleja, donde trabajó desde noviembre de 2015 hasta julio de este año.








martes, 17 de octubre de 2017

Vigencia del pensamiento del Che






>>> Videos de la mesa debate


Pablo Messina (Economista) Nicolás Yeghyaian (Liberación)y Yudi Acuña (Izquierda Guevarista de Chile)





Una producción de Resonando







lunes, 16 de octubre de 2017

Nos están robando el agua

El Ministerio de Transporte y Obras Públicas podrá autorizar al concesionario o permisiario a suministrar a terceros agua con destino a riego agrario.



Científicos denuncian que ley de riego constituye “una amenaza a la salud pública y al ecosistema”

16 • oct. • 2017 | Escribe: Natalia Uval

Unidad Popular (UP) votará en contra, y en el Frente Amplio (FA) algunos diputados no están convencidos, pero igual aprobarán el proyecto de ley que establece incentivos para que empresas privadas externas a la producción inviertan en riego. Académicos de la Facultad de Ciencias y organizaciones como Redes-Amigos de la Tierra y la Comisión en Defensa del Agua y de la Vida advirtieron, cuando el proyecto se estaba debatiendo en el Senado, que esta iniciativa viola el artículo 47 de la Constitución de la República porque habilita la mercantilización del agua. El proyecto prevé la posibilidad de que inversores privados “de otro giro” distinto al sector agrícola se incorporen a las sociedades agrarias de riego (SAR) y que estas empresas puedan acogerse a los beneficios fiscales establecidos en la Ley de Promoción de Inversiones.

Las críticas no mermaron la voluntad del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, que niega que la iniciativa pueda tener consecuencias serias en materia medioambiental y considera este proyecto clave para “aumentar la producción y competitividad del sector agrícola”, según consta en la exposición de motivos. En particular, se apunta a beneficiar a algunos sectores con problemas de riego, como el arrocero. El ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre –quien además es productor arrocero–, pretende alejarse de la cartera con esta iniciativa ya aprobada y reglamentada. En diversas intervenciones públicas aseguró que habrá “un antes y un después” de la ley de riego, que esta “duplicará la producción” y que su impacto será comparable a la ley forestal de la década de 1990.

El trámite del proyecto en el Senado fue extenso y requirió varias instancias de discusión en la bancada del FA para acercar posiciones. Además, se recibió en la Comisión de Ganadería de esa cámara a numerosas delegaciones, fundamentalmente vinculadas con la producción y el derecho agrario. Finalmente, el proyecto fue aprobado por unanimidad en el plenario. En la Cámara de Diputados la discusión fue más rápida. El proyecto iba a votarse la semana pasada. La sesión comenzó, pero finalmente la iniciativa no se aprobó por cuestiones de trámite, y será considerada nuevamente el martes a las 16.00. De todos modos, lo poco que duró la sesión de la semana pasada sirvió para dejar claras las posiciones. Todos los partidos políticos, con excepción de UP, aprobarán el texto porque consideran que es un buen instrumento para el sector agrícola.

El diputado frenteamplista Carlos Coitiño (Partido por la Victoria del Pueblo) dijo que votaría a favor del proyecto en general, pero aclaró que considera que la iniciativa va “en contra del espíritu” del artículo 47 de la Constitución. Manifestó que le preocupa que se incorporen a la actividad de riego actores “totalmente desvinculados del interés en materia de la productividad y que incorporan el interés por la renta”.

El diputado Carlos Pérez, de UP, resumió la intención del proyecto; a su entender, es “lisa y llanamente la privatización y la extranjerización del agua para riego”. “Cabe destacar que hablamos del agua, un recurso esencial para la vida y estratégico para un proyecto popular, nacional y con soberanía nacional”, agregó. Dijo que esta iniciativa sigue el modelo chileno, en el que “si cruza un arroyo por enfrente, no se puede acceder al agua si no se compra”.

Pérez citó un informe del Banco Mundial que estima que la inversión en infraestructura de riego para un país como Uruguay costaría 27 millones de dólares por año. “No los tenemos en Uruguay, no los tiene el Estado y por eso hay que violar la Constitución y privatizar el agua. Entonces, para consolidar la renta del agronegocio, para estabilizar la producción del agronegocio, hay que abrir las puertas a la inversión privada extranjera. Eso porque no tenemos 27.000.000 de dólares por año”, cuestionó el legislador. “Hay que violar la Constitución, hay que violar la lucha de un pueblo, que laudó con más del 60% de los votos y dijo que el agua tiene que estar en manos del Estado”, insistió.

Último intento

En tanto, un grupo de científicos de la Facultad de Ciencias y una ingeniera agrónoma elevaron un documento a la Comisión de Cuenca del Río Santa Lucía para solicitarle que se pronuncie sobre la Ley de Riego. Esta comisión, integrada por más de 60 actores, se ha reunido en promedio dos veces por año.

En la misiva, firmada por los investigadores de la Facultad de Ciencias Claudia Piccini, Guillermo Chalar y Luis Aubriot, y por la ingeniera agrónoma Anahit Aharonian, se sostiene que la iniciativa a estudio de Diputados “se orienta en el sentido contrario a los logros alcanzados en estos 13 años en materia de derechos ciudadanos sobre el recurso agua a nivel nacional, ya que avanza hacia la creación de un mercado del agua que se instrumentará a través de agentes privados de gestión del agua”. “Esto es absolutamente contrario a lo que establece el artículo 47 de nuestra Constitución, que fuera reformado en el año 2004 a través del voto con un 64% de aprobación popular”, advierten los firmantes.

Argumentan que la ley promoverá la generación de embalses, lo que constituye “una amenaza a la calidad del agua superficial” porque fomentará la aparición de floraciones de cianobacterias productoras de toxinas y afectará el funcionamiento de los sistemas hídricos, “lo cual contradice claramente el principio de gestión sustentable comprometido con las generaciones futuras establecido en el recientemente aprobado Plan Nacional de Aguas”. “En esta mercantilización del agua se prioriza el uso de la misma para regar grandes extensiones de cultivos (por ejemplo, de soja) en desmedro de la conservación de este recurso natural que nos brinda servicios tales como agua para potabilizar, pesca, recreación, turismo y educación a todos los ciudadanos”, se señala en la carta.

Los firmantes agregan que la decisión que tomarán los legisladores “favorecerá el surgimiento de problemas de salud pública debidos al establecimiento de floraciones tóxicas en diversas cuencas”, lo que también “elevará los costos para descontaminar el agua para consumo humano”. “Será la población quien, al final, pagará las externalidades de este modelo”, advierten.

Finalmente, recuerdan que la misión de la Comisión de Cuenca del Santa Lucía es “velar por la calidad y cantidad de agua que es la fuente para el 60% de la población uruguaya” y, por tanto, reclaman que ese organismo se oponga públicamente al proyecto, “por revestir una amenaza a la salud pública y ecosistémica”.



La Cámara de Diputados tiene a consideración para su aprobación un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo y motorizado por el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre, por el cual se crea un Mercado de Agua, con clara influencia del modelo chileno aún vigente.

COSECHANDO AMIGOS - ROMPKBZAS

http://audios.espectador.com/2017/10/16/cosechandoamigos171016.mp3


>>> Ver la ley
https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/leytemp4781018.htm





>>> La lucha por el agua


>>> Es el 20 en la Universidad 17.30 hs